Intressant, det finns alltså tre raser utav Pitbulls.

Haha, jag vet inte om jag sa skratta eller gråta faktiskt
Det är sånt här okunskap leder till.

Jag bor ju i Väsby kommun också..

Samma sak här i Norrköping hos Botrygg. Går att läsa om här: http://www.nt.se/norrkoping/artikel.aspx?articleid=7039739

Tycker det är riktigt tragiskt.

"Kul" resultat på omröstningen i länken du postade… -.-' Och också "lustigt" att de fortfarande säger "kamphundar". Kamphundar är förbjudna i Sverige! Varför förstår de inte det? De vill lagstifta mot vissa raser, av vilka bara ett fåtal faktiskt har avlats för/använts i kamp mot andra djur.

#4 Nej jag vet..  Riktigt tråkigt. Folk är väl rädda antar jag och för dumma för att förstå.

Ja, det är konstigt det där. Hade väl varit en mer korrekt bedömning att döpa deras fina lilla lista till "farliga hundar".
Grejen är väl att om det är en "kamphund" ja då är det en farlig hund bara iom att de kallas så.

Jag vet inte ens om man får göra så? Hyresvärden kan ju tex förbjuda rökning, men kan man liksom kika ut någon för att den röker i lgh:en?

Känns som att man antingen godtar Sveriges lagar i stort och tillåter alla djur, eller så har man husdjursförbud.

Hoppas inte Sverige går i samma fotspår som Norge eller Danmark bara..

En kamphund är väl inte förbjuden ? Hundkamp i sig är förbjudet, men att tex importera en hund som är kamp/match hund finns ju inga förbud emot.

Här finns tråden på hundar jag skapade om det när artikeln i tidningen va ny.

#6 Nej precis, det är de ju inte.

Blir både arg och ledsen av det där! Är så jävla glad att min förening inte har några sånadär förbud, men det är väll lite tryggare med bostadsrätter också kanske?

Flyttar till hus så fort jag får råd iallafall, inget tal om saken!

Gud så löjligt med förbud :P

#9 Tror det iom att det då är brf själva som väljer regler osv.

Skall bli skönt att flytta till hus

Men ärligt talat så får hyrsevärden inte förbjuda innehav av en viss ras (och verkligen inte vräka någon pga det), då skall hundar vara totalförbjudna överlag i byggnaden, alt. ett generellt pälsdjursförbud.

Har man rökförbud så innebär ju det all form av röka och inte bara ex. cigaretter.

Det är däremot skillnad om hunden ifråga är stökig och med stöd av "lagen om tillsyn över hund och katt" kan få hundägaren vräkt.

Hade ju varit intressant om FS kunde lägga ut uppgifter där det blivit prövat som han påstår.

hahaha… pitbulls är så farliga så de var tvungna att skriva det 3 ggr!

#5 Det har en gång i tiden varit ett rasförbud i Sverige. Dock så insågs det snabbt att problemet varken bromsats ner eller stoppats. Det som orsakar problemen är blandrashundar och den massiva aveln som pågår. Avelsförbud på blandraser är ett steg i rätt riktning om man frågar mig.

Suck.. man blir bara arg. Känns som hela förbudet kommer från ren okunskap av hundraserna.
Vad spelar det för roll om man bor med en typ pittbull i en av dessa lägenheter, eller bara passerar rakt igenom området ett par gånger om dagen med en pittbull i koppel? Det är ju basic samma sak?

#12 Förstår det. För mig kommer det dock dröja ett tag ^^

Nej precis, det var så jag tänkte också. Så då finns det alltså inga "riktiga lagar" för hyresföreningarna att luta sig tillbaka mot angående detta?

#13 Jepp, de jag har träffat hittills har varit värsta monstrera 

#14 Jasså, det visste jag inte. Vilken ras gällde det och när var det? :)
I Danmark verkar det ju inte ha blivit bättre efter rasförbuden, snarare sämre.

Ja, ibland vet man inte om man ska skratta eller gråta.. Där vi bor är det inget "Kamphundsförbud" what so ever. Är nog för övrigt första gången jag läser en förbudslista där staffen står med.

#16

Nej, så vitt jag vet så finns inget som styrker att hyresvärdar kan förbjuda vad dom känner för och absolut inte vräka folk som skött sig utan verkliga anledningar.

Så blir man som hundägare utsatt utan anledning bör man kontakta hyresgästföreningen för hjälp och inte "gå på" innehållslösa hot om vräkning.

http://www.hemhyra.se/fraga-juristen

http://www.vartgoteborg.se/prod/sk/vargotnu.nsf/1/bostad,bostadsbolagen_kraver_skarpt_lagstiftning_om_kamphundar

http://www.hemhyra.se/amnen/Hund

"Enligt 19 § djurskyddsförordningen är det förbjudet att inneha eller genom avel frambringa hundar som har extremt stor kamplust, lätt blir retade och biter, endast med svårighet kan förmås att avbryta ett angrepp och har benägenhet att rikta sitt kampintresse mot människor eller andra hundar." Så ja, kamphundar - i den meningen, och inte i "rasistisk" mening - är förbjudna att ha i Sverige.

Herrejösses, kan inte människor skaffa sig kunskap innan de sätter upp sådant nonsens offentligt? 

Det finns ingen kamphundsras. Det finns golden retrievers som tränats till kamp, men dessa anses inte som kamphundar. Varför?

Alla hundar som räknas in till kampraser är starka, välmusklade hundar, men är det verkligen så att muskler avgör individen? I sådana fall bör man gå i skräck så fort man vistas utomhus…

Jag blev biten av en tax när jag var liten, samma tax bet min kusin i näsan så han fick åka in till akuten innan han avled. Taxen togs självfallet bort, för en hund ska inte hugga en människa, eller någon. 
Men bara för att han var sådan så betyder det ju inte att alla taxar är "mordiska monster" som hugger alla som kommer i deras väg?

Dessutom är det ju faktiskt så att t.ex pitbulls avlades fram framförallt för kamp, men de avlades också fram för att i vått och torrt vara lojala emot människor. Hur ska man annars kunna handskas med hundarna före, efter och under en kamp?

Hundkamp är en tragisk sysselsättning, och att förbjuda kamper med alla raser är förståeligt till allra högsta grad, men att bara anta att de stackars djur som blir offer för människors girighet och ego är aggressiva genom allt, och skadar människor, det är ju bara bullshit.

En människa vill inte ha en hund som sällskap och liknande om den hugger folk, det är väl bara ren logik? Varför ska man då tvinga friska, välmående och väluppfostrade hundar att förlora livet?

Jag blir så jäkla trött på mänskligheten, fyfasen.

#19 Och hur ofta läser man om kamphundar som beslagtas utifrån den där lagen ?

Hela den där lagen är otroligt luddigt skriven. Kamplust är ju något skydd/ipo raser använder sig utav också så det går inte att referera till någon ras eller ett visst betende då det kan vara bakomliggande faktorer som avgör.

I mina ögon så kan och får en hund vara hur aggresiv och kamplysten den vill, så länge ägaren har fullständig pli på den.

Så fruktansvärt dumt… Ja hus nästa säger jag bara!

Skulle jag få valet att göra mig av med hunden på en gång och att bli vräkt, då skulle jag inte tveka en sekund på att flytta. Inte fan vill jag bo någonstans där inte hela familjen är välkommen.

#18 Tack för infon, det var ju lite intressant läsning. :)

#14 Howard: Vilken ras gällde det och när var det? :)

Trångsynta folk finns överallt. Vi hade tur som hittade ett hus att hyra strax utanför stan. Flyttar från vårt hyresområde om TVÅ VECKOR. Kan knappast vänta.

Om det är några aggressiva hundar i kvarteret så är det "de tre tjocka tanternas" gemensamma flock av 10 st odrägliga småråttor i koppel!

#26 Tycker inte att det låter så snällt att vara elak emot någons hundar bara för att hundägare är trångsynta idioter… 

De kanske är aggressiva men att kalla dem odrägliga småråttor låter ju bara hemskt. Antagligen tanternas fel.

#25

APBT, men förbudet togs bort efter något år bara då det inte gav den effekten dom hade hoppats på.

#27 ABSOLUT tanternas fel. 10 st bjäbbande småjyckar i sträckta koppel som skuttar fram på bakbenen är betydligt värre än vår enda som går fot utan koppel. Undrar vem som stör mest. Vår fina som sitter och tittar i trädgården eller deras som bjäbbar dygnet runt så att det hörs inifrån och ut… :

herre gud vad töntigt! "å faliga kamphundar" uuuhh. Kan inte folk skaffa sig lite kunskap innan dom yttrar sig!

Personligen tycker jag att charkerna är lässkigare än alla dom på lisstan. För charkan är en vackthund avlad att typ äta upp folk som inkräcktar deras vacktnings område. Finns säkert dom som håller dom som sällskap men de är en tvättäckta vackthund och inte som en rottis.

#30

"Äta upp folk"? hur var det där med "kunskaper innan man yttrar sig…?"

Med tanke på hur många oansvariga människor som äger "shitbulls" och hur mycket skräp det avlas på så är det inte så märkligt att det finns gott om hundar som skrämmer sin omgivning, ser man det från hyresvärdarnas sida så tycker dom det är ett lätt sätt att bli av med vad hyresgästerna upplever som läskiga hundar eller stökiga hyresgäster.

#30 "typ äter upp" för att vara exakt och jag tror alla som vet vad de är för ras förstår vad jag menar.

Vad för ras är Charckerna ? Har jag missat någon ny ras ?

Om du nu menar Ovtjarkan så är det ingen "tvättäkta vakthund" utan en herdehund.

#33 Ja! så heter dem, haha min stavning va inte den bästa…
Ja men syfftet rasen är ju mer till för att vackta boskapen inte valla så man kan vell säga att de är en vackt/hedehund. Den kanske klassas hon hedehund men de den facktist gör är ju att vackta. Och dom är ricktigt tuffa och står upp mot allt!

#34 Med rätt uppfostran blir de fantastiska och med fel kan allt gå snett, precis som med alla hundraser.

#35

Rätt fostran har nog inte så mycket med saken att göra, det är inte så enkelt att skylla på fostran när det handlar om en upp till 60kg (och mer) väldigt självständig herdehund som skall vara naturligt misstänksam mot allt när man bor i tätort.

Dock tror jag att antalet hundägare till nån av ovcharka-raserna som bor i hyresrätt är tämligen lätträknade och sällsynta, inte många av raserna på "listan" är speciellt vanliga utan det är bull and terrier typen samt rottis skulle jag tro som är mest förekommande av alla i hyresrätter.

#36, tack någon som förstår vad jag menar. Gick tillochmed ett program på 1:an om den rasen och att dom vänt sig mot sina ägare och gjort ett flertal utfall osv… Själständig, vackt, 60kilo+ och tuff är ingen bra kombo känner jag.

Men grejen med staffar och amstaff, visst de finns många som hamnat snett i livet och med fel uppfortran och gener blivit aggresiva MEN dom ger sig sällan på menniskor. Golden ritriver har ju bitit fler menniskor genom åren än amstaff och staff tillexempel… Men när de kommer till andra hundar så kan en viss aggrisivitet finnas men de är ju för att ägarn gjort fel, är oansvarig eller för att hunden är okastrerade, tror jag. Och sen att dom är sjukt muskliga och har ett bett på högre tryck än en shäfer gör ju dom till någon form av "slagskämpe".

#37

Det programmet skall man ta med en stor nypa salt då det dels var mycket vinklat och för att den hunden du nämnde var en blandras, för mig är det obegripligt att göra ett repotage om en specifik ras där man använder en blandras som exempel.

Statistik gällande hundbett är orelevant, finns i olika utformningar beroende på vad för resultat man vill ha och finns heller ingen svensk sådan, man får ha i åtanke att dom som fått sina hundar utsatta av "kamphundar" knappast överväger vilken trevlig hund det kanske är mot folk, att se sin älskade hund bli brutalt slaktad för att nån tyckte att Rambo skulle få springa lös tror jag är en nästan omöjlig syn att föreställa sig och jag kan förstå att ett felriktat hat byggs upp av dom som blir utsatta.

I vårat hyreshus är kamphundar, ormar och "andra djur som kan störa grannarna" förbjudna. Hur ofta är man ute och går med ormen? I vilket fall, det oroade min sambo när vi flyttade hit. "Får vi inte ha Bella här?" Jo, visst får vi det sa jag, hon är ingen kamphund, hon är ju en fjanthund, vet ju alla. Precis som alla schäfrar inte är polishundar!

#39 Haha, nej det är ju sant! :)

#38
Kan tycka de är fel att ha människor som blivit betna av staffar/amstaff i åtanke. Finns minst lika många som har blivit bitna/attackerade av labradorer och dylikt, inte förbjuder man dom raserna för det.

Det fula är att man i media är extremt noga med att nämna ifall en hundattack är gjord av en "kamphunds-typ". Är det en annan ras skriver dom oftast bara hund, eller blandras. Då är det inte så konstigt att människor får agg för just bullhundar.
Och det är få som vet att just "kamphundarna" var avlade för att troget lyda människan och vara lojala. Väldigt tråkigt..
Måste säga att jag känner flest ostabila hundar som är av andra raser än just bullhundar.

#41

Finns det? mig veterligen finns inget som bevisar vare sig det ena eller det andra, vad jag menar på är att vi med dessa hundar är i ganska grovt underläge, och det funkar inte att ursäkta incidenter mellan hundar med dödlig utgång med att "den är snäll mot människor" för det är ju främst i hund vs. hund-incidenter dom förekommer.

Faktum är att dom ju inte ursprungligen är avlade för att vara lojala och lydiga snarare utan för att slåss med artfränder, och det är därför inte  osannolikt att det förekom/förekommer framgångsrika hundar med mer eller mindre trevlig attityd mot folk eller varierande egenskaper beroende på hur allvarligt man såg på saken och vad hunden hade att erbjuda, inget är ju skrivet i sten så länge hunden presterar.

Men rent generellt är hundtypen lätthanterlig och minskad risk för omriktat beteende vid slagsmål, vad som heller inte är ovanligt inom hundtypn är köns/hundagg. och det får man inte förringa.

Min "shitbull" är ett mycket bättre föredömme än tex de renrasiga Amstaffarna här på gatan. så allt kan OMÖJLIGEN handla om rasrenhet?

eller hur vill du ha det Mischa?

#43

Vad skulle handla om rasrenhet? uppfostran? beteenden?

Att blandraser står för majoriteten av hundtypens population är väl inget som jag tror någon missat, det har ju nästan varit så hela tiden.

Har du en hund som beteer sig civiliserat så är det ju normalt och bra, eller vad är det mer exakt för svar du söker?