Vad stod det innan, och är ett rasklubben som ändrat infon i samband med en revidering av RAS?

Var en jäkla ful tecknad bild de hittat btw…🤐

Det är SKKs bild.

Mischa - bara för att det var skrivet på ett visst sätt tidigare betyder inte att man mörkat något.

Jag kan nog tycka att inte nämna hundkamp I historiken är att mörka. Eller om man vill välja en annan formulering: att undanhålla. #1 Någon sa till mig att rasinfon inte ändrats utan varit så från början, men det måste inneburit från då SKK gjorde om sin sida, för den texten finner man ju inte ex. på rasklubbens sida.

Det beror ju på vem som skrivit rasbeskrivningen såklart. Gamla RAS-dokumentet var ju det det var innan nytt folk reviderat detta. Så det behöver inte handla om att man medvetet mörkar, utan kan vara så enkelt att man inte vet/kan bättre.

Du kan säkert tänka dig hur varierande kunskapen är hos de olika amstaffuppfödarna, man kan få väldigt olika svar på samma fråga.

För att inte tala om hur man väldigt sällan får läsa att rasen härstammar från UKC-registrerade APBTs.

--

#4

Absolut att kunskapen kan variera kraftigt, men för mig känns det märkligt att man tidigare knappt valt att nämna ett användningsområde som historiskt har varit mer framträdande och kanske mer relevant än att "hantera kor".

Det jag ville ha sagt är att jag är positivt överraskad!

Ja, inte minst när hundarna som utgjorde grunden för rasen kom från den tidens mest inflytelserika uppfödare i hundkampskretsar.