Bild på staff kan jag lägga in. Blir på hanen, då han är den mest rastypiska av mina två.

Framifrån

Nästan från sidan

1 år gammal bild från sidan.

Staffen är för övrigt den minsta av de tre raserna du nämner. Hanen på dessa bilder är 39cm hög och väger knappt 16kg.

Såhär höga är våra i förhållande till min man, som är runt 1.76 ungefär.

Ahah okej, de är ganska små va?
Fina hundar och fina bilder :)

#5: Ja, staffarna är relativt små. Enligt standarden bör de ligga på 36-41cm i mankhöjd och väga mellan 11-17kg beroende på kön. Men sen förekommer det både högre och tyngre staffar.

Ah okej… är pitbullar ännu mindre?

#7: Vet inte exakt vad standarden för pitbull säger, men vad jag förstått är de inte mindre än staffen.

Okej tackar

Eftersom Pitbullen inte är en homogen ras så kan utseendet variera en hel del. Man har ingen standard man avlar efter som hos Amstaffen och Staffen. Men generellt sätt så är Pitbullen mer atletisk byggd än Amstaffen. Amstaffen är showavlad och mer "bullig". Staffen är nog lättast att se skillnad på då de är små, kompakta och är kortare och rundare i ansiktet. Fast sen finns de som har mer "terrier" i sig som är nättare i kroppen, mer långbenta och har längre nos. Så utseendet kan skilja en del beroende på aveln.

Du kan ju kika in på Pitbullforum och klicka runt lite i bildtrådarna. Finns en avdelning för APBT, en för Staffe och en för Amstaff. Där kan du jämföra lite.

Okej tack så mycket skall kolla in där :)

#10: Jo precis, det förekommer en del som är lite mer slankare i typen.

Bara att kika på bilden i #4, där syns även vår tik (längst bak) som må vara renrasig men inte särskilt rastypisk med sina 42cm och 17.5kg (dvs högre och tyngre än hanen).

pitbull ska vara rätt så slimmad och atletisk http://d22r54gnmuhwmk.cloudfront.net/photos/2/cn/ku/wgcnKUiKHmzmwYf-556x313-noPad.jpg 

(show quality UKC reggad APBT) http://imgc.classistatic.com/cps/poc/130221/639r1/234764k_27.jpeg

Det har även kommit fram en bully pitbull som ser ut som den svalt en badboll: http://4.bp.blogspot.com/_gnj_NHbGGjg/SjezaKLOn8I/AAAAAAAABjc/GWV-HWiiNtI/s400/American+Bully.jpg

och amstaff var "showtypen" av pitbull och är därför väldigt lik pitbullen. Amstaffen finns som renrasig i sverige men pitbull gör inte såvida inte någon importerat en hund med stamtavla. De flesta pitbulls man hör om i media är alltså mest troligen blandisar eller felgissning. 

amstaff http://static.ddmcdn.com/en-us/apl/breedselector/images/breed-selector/dogs/breeds/american-staffordshire-terrier_01_lg.jpg

Självklart varierar det ju med beroende på vikt vs välmusklad individ. USA kryllar av "pitbulls" men de allra flesta saknar stamtavla så de ser lite hipp som happ ut. Om du ser en sån här hund på promenaden och den är relativt stor så är det med störst sannorlikhet en amstaff eller amstaffkorsning. :) Är det en liten så är det en staffe. :)

Hoppas det inte blev lulligt, är väldigt trött. :)

Okej, tack för bilderna. Jag känner igen american bully för de… tja ser lite speciella ut om man säger så? :s
Men vad är största skillnaden mellan amstaff och staff? :o

amstaff är väl större eller har jag fel? :o

#15 Japp

#13 Det ska finnas runt 400 renrasiga Pitbullar i Sverige.

#14 http://www.youtube.com/watch?v=OOCzaAFIvQg

Amstaffar är större och grövre.

Nu såg jag tydligt skillnaden, tack så mycket :)

#17 registrerade vart då? :O

#20 Antingen hos ADBA, BFKC eller UKC

Sedär, hade jag ingen aning om.

#13 Kanske missförstod din text, men pitbulls finns även som svenskfödda och är inte nödvändigtvis importer.

http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html

#24 Hade rätt mohaha xD